Markforged面臨的問題遠(yuǎn)不止這筆費用，他們已經(jīng)處于退市的邊緣。

Markforged（紐約證券交易所代碼：MKFG）是一家專注于增材制造（3D打?。┘夹g(shù)的公司，成立于2013年，總部位于美國馬薩諸塞州。Markforged以其先進的復(fù)合材料和金屬3D打印技術(shù)聞名，公司的愿景是“重塑當(dāng)今制造業(yè)，使客戶在未來能夠制造任何他們想要的產(chǎn)品”。

近日，Markforged宣布與Continuous Composites Inc.達成和解及專利許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，Markforged將在2024財年支付1800萬美元預(yù)付款，隨后在2025至2027財年每年分別支付100萬、200萬和400萬美元?？傆?，Markforged將支付2500萬美元（約合人民幣1.76億元）。

該協(xié)議包括雙方專利的交叉許可、相互解除生效日前的責(zé)任索賠和不起訴承諾。此外，Markforged向Continuous Composites授予部分資產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益，包括專利知識產(chǎn)權(quán)。值得注意的是，雙方均不承認(rèn)對訴訟中的任何指控承擔(dān)責(zé)任或存在過錯。

專利訴訟的起源

此次專利訴訟始于2021年7月，起因是Continuous Composites指控Markforged未經(jīng)許可使用其連續(xù)纖維3D打印技術(shù)，并提起專利侵權(quán)訴訟。最初，Markforged提出了四項專利進行抗辯，但到2023年4月，這些專利已從訴訟中刪除，僅保留了2022年新增的一項專利的四項權(quán)利要求。

該案件于2024年4月正式開庭審理。4月11日，聯(lián)邦陪審團裁定Markforged侵犯了其中兩項專利權(quán)利要求中的一項，并要求Markforged為2021年11月至2023年12月期間銷售的侵權(quán)產(chǎn)品向Continuous Composites支付1734萬美元的賠償金。同時，陪審團裁定另一項專利權(quán)利要求無效且不構(gòu)成侵權(quán)。事后，雙方提交了審后動議：Markforged對陪審團的裁決提出質(zhì)疑，而Continuous Composites則要求對2023年12月31日之后的銷售額支付額外的專利使用費。

巨大的財務(wù)壓力

對于目前財務(wù)狀況不佳的Markforged來說，2500萬美元的和解費用無疑是一個沉重的財務(wù)負(fù)擔(dān)。根據(jù)最新財報數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，Markforged的收入為9380萬美元，凈虧損達到5120萬美元。

截至最近一個季度，Markforged的凈虧損仍達到1440萬美元，持有的現(xiàn)金儲備為7339萬美元，這將幫助公司支付和解協(xié)議中要求的1800萬美元首付款。然而，在接下來的三年中，公司還需支付總計700萬美元的額外分期付款。雖然和解款項是分期支付的，但這無疑會給公司帶來額外的財務(wù)壓力。

在退市邊緣徘徊

Markforged于2021年7月15日通過與一家特殊目的收購公司（SPAC）合并成功在紐約證券交易所（NYSE）上市。在上市之前，Markforged通過多輪融資累計募集資金，總?cè)谫Y額約為1.37億美元。這樣一家曾被稱為3D打印領(lǐng)域“獨角獸”的企業(yè)，如今的處境同樣令人堪憂。

在上市不到兩年半的時間里，Markforged的股價已經(jīng)從最初的11美元高點跌至不足1美元的尷尬境地。去年，Markforged連續(xù)兩次收到了紐約證券交易所關(guān)于不符合最低股價要求的通知。為了提升股價，2024年9月19日，Markforged執(zhí)行了“股票反分割”，分割比例為10：1，普通股的流通股數(shù)從2.03億股按比例減少至2030萬股。
與Markforged遭遇類似困境的另外兩家3D打印上市公司中，Velo3D已從紐約證券交易所退市，而Desktop Metal則以低價出售給了Nano Dimension。在整個市場表現(xiàn)低迷的情況下，留給Markforged的路可能不好選。這也從側(cè)面反映出行業(yè)正在經(jīng)歷嚴(yán)重的動蕩與調(diào)整，或者可以說是一場洗牌。一些曾經(jīng)被寄予厚望的公司正在艱難求生，這就是目前的現(xiàn)狀。

路還很遠(yuǎn)需堅持

回顧這些通過SPAC借殼上市的公司，曾經(jīng)看似是一條捷徑的上市之路，最終卻讓它們又回到了起點。這同樣值得我們深思：經(jīng)過幾十年的發(fā)展，3D打印技術(shù)是否真正準(zhǔn)備好顛覆傳統(tǒng)制造業(yè)？還是說，它仍處在需要我們持之以恒堅守的階段，前路漫長？眼下，我們或許更應(yīng)該腳踏實地，繼續(xù)專注于研發(fā)，無論是設(shè)備還是材料，都需要不斷進步和迭代。

回到這次3D打印專利訴訟案件，它再次給我們敲響了警鐘，提醒我們專利和版權(quán)的重要性。無論何時，專利都是企業(yè)在技術(shù)領(lǐng)域中至關(guān)重要的武器。特別是在國際市場上，若要擁有話語權(quán)，必須手握關(guān)鍵的專利。這一點在最近Stratasys起訴拓竹科技的事件中也得到了驗證。無論最終結(jié)果如何，對于中國的消費級3D打印行業(yè)來說，這都將是一筆不小的損失。

Markforged面臨的問題遠(yuǎn)不止這筆費用，他們已經(jīng)處于退市的邊緣。

Markforged（紐約證券交易所代碼：MKFG）是一家專注于增材制造（3D打?。┘夹g(shù)的公司，成立于2013年，總部位于美國馬薩諸塞州。Markforged以其先進的復(fù)合材料和金屬3D打印技術(shù)聞名，公司的愿景是“重塑當(dāng)今制造業(yè)，使客戶在未來能夠制造任何他們想要的產(chǎn)品”。

近日，Markforged宣布與Continuous Composites Inc.達成和解及專利許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，Markforged將在2024財年支付1800萬美元預(yù)付款，隨后在2025至2027財年每年分別支付100萬、200萬和400萬美元?？傆?，Markforged將支付2500萬美元（約合人民幣1.76億元）。

該協(xié)議包括雙方專利的交叉許可、相互解除生效日前的責(zé)任索賠和不起訴承諾。此外，Markforged向Continuous Composites授予部分資產(chǎn)擔(dān)保權(quán)益，包括專利知識產(chǎn)權(quán)。值得注意的是，雙方均不承認(rèn)對訴訟中的任何指控承擔(dān)責(zé)任或存在過錯。

專利訴訟的起源

此次專利訴訟始于2021年7月，起因是Continuous Composites指控Markforged未經(jīng)許可使用其連續(xù)纖維3D打印技術(shù)，并提起專利侵權(quán)訴訟。最初，Markforged提出了四項專利進行抗辯，但到2023年4月，這些專利已從訴訟中刪除，僅保留了2022年新增的一項專利的四項權(quán)利要求。

該案件于2024年4月正式開庭審理。4月11日，聯(lián)邦陪審團裁定Markforged侵犯了其中兩項專利權(quán)利要求中的一項，并要求Markforged為2021年11月至2023年12月期間銷售的侵權(quán)產(chǎn)品向Continuous Composites支付1734萬美元的賠償金。同時，陪審團裁定另一項專利權(quán)利要求無效且不構(gòu)成侵權(quán)。事后，雙方提交了審后動議：Markforged對陪審團的裁決提出質(zhì)疑，而Continuous Composites則要求對2023年12月31日之后的銷售額支付額外的專利使用費。

巨大的財務(wù)壓力

對于目前財務(wù)狀況不佳的Markforged來說，2500萬美元的和解費用無疑是一個沉重的財務(wù)負(fù)擔(dān)。根據(jù)最新財報數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，Markforged的收入為9380萬美元，凈虧損達到5120萬美元。

截至最近一個季度，Markforged的凈虧損仍達到1440萬美元，持有的現(xiàn)金儲備為7339萬美元，這將幫助公司支付和解協(xié)議中要求的1800萬美元首付款。然而，在接下來的三年中，公司還需支付總計700萬美元的額外分期付款。雖然和解款項是分期支付的，但這無疑會給公司帶來額外的財務(wù)壓力。

在退市邊緣徘徊

Markforged于2021年7月15日通過與一家特殊目的收購公司（SPAC）合并成功在紐約證券交易所（NYSE）上市。在上市之前，Markforged通過多輪融資累計募集資金，總?cè)谫Y額約為1.37億美元。這樣一家曾被稱為3D打印領(lǐng)域“獨角獸”的企業(yè)，如今的處境同樣令人堪憂。

在上市不到兩年半的時間里，Markforged的股價已經(jīng)從最初的11美元高點跌至不足1美元的尷尬境地。去年，Markforged連續(xù)兩次收到了紐約證券交易所關(guān)于不符合最低股價要求的通知。為了提升股價，2024年9月19日，Markforged執(zhí)行了“股票反分割”，分割比例為10：1，普通股的流通股數(shù)從2.03億股按比例減少至2030萬股。
與Markforged遭遇類似困境的另外兩家3D打印上市公司中，Velo3D已從紐約證券交易所退市，而Desktop Metal則以低價出售給了Nano Dimension。在整個市場表現(xiàn)低迷的情況下，留給Markforged的路可能不好選。這也從側(cè)面反映出行業(yè)正在經(jīng)歷嚴(yán)重的動蕩與調(diào)整，或者可以說是一場洗牌。一些曾經(jīng)被寄予厚望的公司正在艱難求生，這就是目前的現(xiàn)狀。

路還很遠(yuǎn)需堅持

回顧這些通過SPAC借殼上市的公司，曾經(jīng)看似是一條捷徑的上市之路，最終卻讓它們又回到了起點。這同樣值得我們深思：經(jīng)過幾十年的發(fā)展，3D打印技術(shù)是否真正準(zhǔn)備好顛覆傳統(tǒng)制造業(yè)？還是說，它仍處在需要我們持之以恒堅守的階段，前路漫長？眼下，我們或許更應(yīng)該腳踏實地，繼續(xù)專注于研發(fā)，無論是設(shè)備還是材料，都需要不斷進步和迭代。

回到這次3D打印專利訴訟案件，它再次給我們敲響了警鐘，提醒我們專利和版權(quán)的重要性。無論何時，專利都是企業(yè)在技術(shù)領(lǐng)域中至關(guān)重要的武器。特別是在國際市場上，若要擁有話語權(quán)，必須手握關(guān)鍵的專利。這一點在最近Stratasys起訴拓竹科技的事件中也得到了驗證。無論最終結(jié)果如何，對于中國的消費級3D打印行業(yè)來說，這都將是一筆不小的損失。